{"id":336,"date":"2009-09-03T10:23:57","date_gmt":"2009-09-03T09:23:57","guid":{"rendered":"http:\/\/archivio.fcvg.it\/?p=336"},"modified":"2020-02-17T16:38:06","modified_gmt":"2020-02-17T15:38:06","slug":"cera-una-volta-un-firb-seconda-puntata","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/?p=336","title":{"rendered":"C’era una volta un FIRB (seconda puntata)"},"content":{"rendered":"

(La prima puntata la potete trovare qui<\/a>)<\/p>\n

Al grido di “finanziamo i giovani!” il ministro Mariastella Gelmini aveva indetto un bando per il finanziamento di un numero imprecisato di progetti di ricerca. La condizione necessaria per partecipare \u00c3\u00a8 che ci fosse almeno un giovine<\/em> a fare da uomo di paglia in cima al progetto presentato (i meccanismi del bando erano tali che i baroni universitari avevano un notevole potere di ricatto verso chiunque avesse timidamente cercato di sganciarsi). Comunque sia di bandi destinati, almeno ipoteticamente, ai giovani non \u00c3\u00a8 che ce ne siano molti \u00c3\u00a8 cos\u00c3\u00ac io e qualche altro migliaio di miei coetanei ci siamo sbattuti a presentare il miglior progetto che riuscivamo a fare nella (ingenua) speranza di vincere qualche soldino per pagarci un contratto Co.Co.Co. triennale che quantomeno ci togliesse dalla testa quella spada di Damocle che sono gli assegni di ricerca (che, se tutto va bene, vanno rinnovati di anno in anno senza alcuna garanzia).<\/p>\n

Ora, i soldi a disposizione non erano tantissimi mentre il numero di progetti presentati \u00c3\u00a8 stato immenso, quindi non \u00c3\u00a8 che io ci speri di sul serio di vincere. Tuttavia mi farebbe piacere sapere come sono andate le valutazioni. Anche perch\u00c3\u00a9 nel bando si diceva che: “La procedura di valutazione si conclude entro 180 giorni dalla data di scadenza del bando<\/em><\/a>“. Dato che la scadenza per la presentazione dei progetti era il 27 febbraio 2009 ad oggi i giorni passati sono 188 e non si hanno notizie. Non \u00c3\u00a8 che io mi scandalizzi per una o due settimane di ritardo, alla fin fine siamo in Italia. Quello che mi fa un po’ arrabbiare \u00c3\u00a8 che a met\u00c3\u00a0 luglio ancora non avessero nemmeno nominato la commissione<\/a> e che, con tutta probabilit\u00c3\u00a0 non l’abbiano fatto nemmeno adesso.<\/span><\/p>\n

Va bene avere dei ritardi. Va bene non ammazzarsi di lavoro ad agosto. Va bene tutto. Per\u00c3\u00b2 io mi sento un po’ preso per il culo lo stesso.<\/span><\/p>\n

Aggiornamento 7\/09\/2009:<\/strong> In risposta ad una mia mail dal minstero mi confermano che la commissione di valutazione non si \u00c3\u00a8 ancora insediata (e siamo a sei mesi e mezzo dallo scadere del bando).<\/span><\/p>\n

Aggiornamento 1\/10\/2009:<\/strong> Ancora nulla. Il governo dice che la colpa \u00c3\u00a8 del Cineca<\/a> che avrebbe avuto dei ritardi (216 giorni di ritardo per preparare una lista di 40 possibili commissari da cui sorteggiarne 20?). Se contavate su questo FIRB temo che facciate meglio a mettervi l’anima in pace. Io l’ho fatto.<\/span><\/p>\n

Aggiornamento 5\/10\/2009: <\/strong>Interrogazione sul ritardo del FIRB<\/a> da parte di Manuela Ghizzoni (PD)<\/span><\/p>\n

Aggiornamento 15\/10\/2009:<\/strong> \u00c3\u02c6 gi\u00c3\u00a0 le terza volta in pochi giorni che sento girare la voce (non supportata da alcuna prova) che i soldi del FIRB siano stati usati per altro e che quindi i ritardi siano una conseguenza del voler coprire questo fatto. Speriamo che sia una leggenda metropolitana!<\/span><\/p>\n

Aggiornamento 20\/10\/2009: <\/strong>Pare che adesso, se si scrive al MIUR in cerca di notizie sul FIRB, la risposta sia diventata: “<\/span>I risultati saranno noti entro la fine dell’anno o al massimo entro gennaio 2010<\/em>” (la notizia arriva dai ragazzi dell’APRI). Speriamo in bene ma, francamente, inizio a crederci pochino…<\/p>\n

Aggiornamento<\/strong> 20\/10\/2009: <\/strong>Lettera aperta (con annessa petizione da firmare) per chiedere al ministro di spiegare i motivi di questi assurdi ritardi e magari anche di metterci una pezza. Aderite numerosi!<\/p>\n

Aggiornamento 26\/10\/2009:<\/strong> Durante il Question time (in risposta all’Interrogazione della Ghizzoni sul FIRB) si dice che<\/a>: “si sta provvedendo a porre in essere tutte le possibili iniziative che consentiranno di accelerare al massimo l’iter procedurale, e di giungere alla nomina degli esperti cui affidare la valutazione scientifica entro il corrente mese di ottobre, allo scopo di chiudere tale processo entro il prossimo mese di dicembre<\/em>“. Se interpreto correttamente l’Italiano questo vuol dire che la commissione ancora non c’\u00c3\u00a8. Quando la Ghizzoni fa notare che questa non \u00c3\u00a8 una risposta l’inossidabile Pizza<\/a> (che, ricordiamolo, \u00c3\u00a8 sottosegretario con delega alla ricerca) dichiara, fondamentalmente, che la colpa \u00c3\u00a8 della Gelmini e non sua. Andiamo bene…<\/p>\n

Aggiornamento 2\/11\/2009: <\/strong>Voci di corridoio (non verificabili) dichiarano che i progetti FIRB sono al vaglio di una commissione (composta, in contrasto con quanto promesso nel bando, solo da italiani) che dovrebbe depositare sulla scrivania della Gelmini i risultati della valutazione entro il 20 novembre. Chi vivr\u00c3\u00a0 vedr\u00c3\u00a0. (fonte: APRI)<\/p>\n

Aggiornamento 5\/11\/2009: <\/strong>Finalmente un comunicato ufficiale del ministero<\/a> invece delle solite illazioni e voci di corridoio! Riassunto per chi non ha voglia di leggere: gli sono arrivati 3792 progetti e, siccome loro se ne aspettavano molti meno, si sono trovati nella situazione di dover riorganizzare la procedura di valutazione. La fine della valutazione \u00c3\u00a8 quindi spostata al 31 dicembre 2009 (nota bene: “fine della valutazione” NON vuol dire “giorno entro il quale arriveranno i risultati ai partecipanti”). I fondi disponibili per il FIRB sono di circa 50 milioni di Euro (che loro dichiarano passibile di aumento) e questo vuol dire suppergi\u00c3\u00b9 60 progetti finanziati (approssimativamente l’1,6% del totale). In realt\u00c3\u00a0 queste erano tutte notizie che gi\u00c3\u00a0 giravano nei corridoi ma \u00c3\u00a8 bello una volta tanto avere dei dati ufficiali. Sulla loro incapacit\u00c3\u00a0 di prevedere (almeno approssimativamente) il numero di domande che sarebbero state presentate invece \u00c3\u00a8 meglio stendere un velo pietoso dato che numeri piuttosto vicini alla realt\u00c3\u00a0 erano piuttosto facili da ipotizzare (il direttore del mio dipartimento, dopo 3 giorni dall’uscita del bando, stimava circa 3500 domande).<\/p>\n

aggiornamento 26\/12\/2009:<\/strong> si dice a giro (ma non saprei dire su quali basi) che i risultati dovrebbero arrivare a met\u00c3\u00a0 gennaio.<\/p>\n

aggiornamento 28\/12\/2009:<\/strong> Mi \u00c3\u00a8 appena arrivata una mail da quelli del Cineca dove mi dicono che il mio (in realt\u00c3\u00a0 “nostro” dato che non l’ho preparato da solo) progetto alle audizioni previste dal bando. In pi\u00c3\u00b9 si specifica che le audizioni si svolgeranno fra gennaio e febbraio (in data da specificarsi in una futura mail) e che solo al termine verr\u00c3\u00a0 deciso chi deve essere finanziato. Il lato positivo \u00c3\u00a8 che qualcosa si st\u00c3\u00a0 smuovendo, quello negativo \u00c3\u00a8 che a marzo io potrei essermi gi\u00c3\u00a0 tramutato in un cervello i fuga…<\/p>\n

Comunque, tramite quelli dell’APRI vi segnalo anche la composizione delle commissioni<\/a> e la lista completa di quelli chiamati per le audizioni<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(La prima puntata la potete trovare qui) Al grido di “finanziamo i giovani!” il ministro Mariastella Gelmini aveva indetto un bando per il finanziamento di un numero imprecisato di progetti di ricerca. La condizione necessaria per partecipare \u00c3\u00a8 che ci fosse almeno un giovine a fare da uomo di paglia in cima al progetto presentato […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[5,21,7,14,16],"tags":[76,77,74,73,92,31,254,75],"class_list":["post-336","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica","category-ricerca","category-riflessioni","category-scienza-e-dintorni","category-tristezza","tag-180-giorni","tag-assegno-di-ricerca","tag-commissioni","tag-firb","tag-futuro-in-ricerca","tag-gelmini","tag-risultati","tag-valutazione"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pdKGSU-5q","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/336","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=336"}],"version-history":[{"count":27,"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/336\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2171,"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/336\/revisions\/2171"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=336"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=336"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=336"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}