{"id":323,"date":"2009-09-01T11:04:49","date_gmt":"2009-09-01T10:04:49","guid":{"rendered":"http:\/\/archivio.fcvg.it\/?p=323"},"modified":"2020-02-17T16:37:46","modified_gmt":"2020-02-17T15:37:46","slug":"vero-e-falso-wikipedia-meno-libera-per-lintroduzione-dei-revisori","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/?p=323","title":{"rendered":"Vero e falso: Wikipedia meno libera per l’introduzione dei revisori?"},"content":{"rendered":"

Agosto \u00c3\u00a8 un mese crudele con Wikipedia.
\nQuest’anno ha iniziato Zichichi parlando di internet, il giornale radio RAI mi ha chiesto un commento sull’affidabilit\u00c3\u00a0 di Wikipedia, l’ANSA ha rilanciato con il controllo delle bio dei viventi citando i tedeschi, Radio 3 Scienza ha cercato di intervistarmi per parlarne (ma io ho avuto problemi con il cellulare), mi ha telefonato Il Giornale per saperne di pi\u00c3\u00b9 ma io ero ormai offline da 10 giorni e li ho dirottati sul mio vice<\/a>, poi varie ed eventuali che sono uscite fino a ieri (arriva Wikipedia a colori, non ci sono donne che scrivono\/usano Wikipedia).<\/small>
\nParte 2<\/a> · Parte 3<\/a>\n<\/p><\/blockquote>\n

Se avete letto questa notizia<\/a> (magari anche altrove), urge qualche chiarimento.<\/p>\n

Cosa sono le Flagged Revisions<\/strong><\/a>?
\nTecnicamente si tratta di una estensione di MediaWiki<\/a> che permette di flaggare una voce, dando delle informazioni aggiuntive sulla sua qualit\u00c3\u00a0.
\nSull’edizione tedesca funziona cos\u00c3\u00ac:
\n* le info sono di due tipi: una base <\/em>che assicura che la voce non contiene vandalismi e una avanzata <\/em>che marca la voce come di qualit\u00c3\u00a0
\n* i due “bollini” sono assegnabili da gruppi di utenti diversi: i revisori per il bollino base sono incaricati dagli amministratori oppure lo ottengono per anzianit\u00c3\u00a0 (2 mesi dalla data di registrazione e 200 modifiche), quelli per il bollino avanzato dai burocrati.
\nFinch\u00c3\u00a9 una revisione non riceve il suo bollino non viene di default mostrata. Cosa significa?
\nDiciamo che della voce dedicata alla citt\u00c3\u00a0 di Milano sia stata rivista la versione del 25 agosto e che poi il 26 agosto siano state apportate delle modifiche ma che queste non siano state ancora riviste e bollate.
\nQuando mi collego alla voce Milano, mi viene presentata la versione del 25 agosto e mi viene indicato che esistono delle versioni pi\u00c3\u00b9 recenti. E’ una mia scelta consultare le versioni pi\u00c3\u00b9 recenti non ancora riviste.
\nSe per caso io decidessi di apportare delle modifiche alla voce di Milano, mi verrebbe proposta in modifica la versione pi\u00c3\u00b9 recente (ossia quella del 26 agosto). <\/p>\n

Qui <\/a> si trovano le edizioni dei vari progetti che la usano al momento e qui <\/a>un report (un po’ datato) dell’esperienza tedesca.<\/p>\n

Cosa succede sull’edizione inglese<\/strong>?
\nIl 25 agosto la comunit\u00c3\u00a0 ha deciso<\/a> di testare per due mesi quel che chiama “Flagged protection and patrolled revisions<\/a>” ed \u00c3\u00a8 in attesa che l’estensione venga installata.
\nAttualmente su Wikipedia sono disponibili due tipi di protezione delle pagine<\/a>: semiprotezione e protezione completa.
\nLa semiprotezione <\/a>prevede che tutti eccettuati gli anonimi e i niubbi possano scrivere sulla pagina, la protezione completa<\/a> invece prevede che solo gli amministratori possano modificarla.
\nLa flagged protection<\/a> \u00c3\u00a8 un nuovo tipo di protezione che prevede che anche gli anonimi e i niubbi possano scrivere sulla pagina, ma le loro modifiche non vengano visualizzate di default finch\u00c3\u00a9 non vengono approvate esplicitamente.
\nE le patrolled revision?
\nOgni voce ha un flag (simile a questo<\/a>, gi\u00c3\u00a0 in uso) che pu\u00c3\u00b2 essere abilitato per monitorarlo meglio, in particolare verr\u00c3\u00a0 testato per alcune BLP <\/a>(biografie delle persone viventi). I revisori possono indicare una revisione come flaggata, il che implica semplicemente che l’utente \u00c3\u00a8 avvisato che quella revisione non contiene vandalismi e soddisfa alcuni requisiti minimi. In ogni caso questo processo non modifica la versione delle voci che viene mostrata di default (rimane sempre l’ultima).<\/p>\n

Quindi Wikipedia diventa meno libera, meno aperta a tutti e nasce (“finalmente!” penser\u00c3\u00a0 qualcuno) una redazione? No, no, no. Chi poteva scrivere prima continua a poterlo fare adesso, semplicemente sar\u00c3\u00a0 un pochino pi\u00c3\u00b9 difficile poter vedere le ultime versioni subito, sulle edizioni che adottano le Flagged Revisions.<\/p>\n

Per approfondire:
\n* A quick update on Flagged Revisions<\/a>
\n* Elenco delle edizioni dei vari progetti che adottano le Flagged Revisions<\/a>
\n* il report (dicembre 2008) dell’esperienza tedesca<\/a>
\n* Did Wikipedia Murder Ted Kennedy?<\/a><\/p>\n

@update: due interessanti articoli anche sul Wikipedia Signpost<\/a> di questa settimana:
\n* Misleading media storm over flagged revisions<\/a>
\n* An extended look at how we got to flagged protection and patrolled revisions<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Agosto \u00c3\u00a8 un mese crudele con Wikipedia. Quest’anno ha iniziato Zichichi parlando di internet, il giornale radio RAI mi ha chiesto un commento sull’affidabilit\u00c3\u00a0 di Wikipedia, l’ANSA ha rilanciato con il controllo delle bio dei viventi citando i tedeschi, Radio 3 Scienza ha cercato di intervistarmi per parlarne (ma io ho avuto problemi con il […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6],"tags":[71,54],"class_list":["post-323","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-wiki","tag-flagged-revisions","tag-wikipedia"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pdKGSU-5d","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=323"}],"version-history":[{"count":29,"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/323\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2136,"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/323\/revisions\/2136"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}