{"id":293,"date":"2009-08-05T15:35:49","date_gmt":"2009-08-05T14:35:49","guid":{"rendered":"http:\/\/archivio.fcvg.it\/?p=293"},"modified":"2020-02-17T16:37:24","modified_gmt":"2020-02-17T15:37:24","slug":"ma-e-una-wikipedia-malaaaaata","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/?p=293","title":{"rendered":"Ma \u00c3\u00a8 una Wikipedia malaaaaata!"},"content":{"rendered":"

[Ve lo ricordate Walter Fontana nelle schede di Mai Dire Gol? Lui. Il titolo va letto esattamente con la sua voce\/intonazione.]<\/em><\/p>\n

\nInternet: Wikipedia ‘malata’ – I contenuti crescono poco e ci sono sempre meno autori (ANSA di oggi)
\nWikipedia, in calo i contributi degli utenti – Il numero di voci aggiunte su base mensile \u00c3\u00a8 diminuito di circa un terzo rispetto ai 60 mila articoli del 2006<\/a> (il Corriere di oggi)<\/p><\/blockquote>\n

Due righe di commento a caldo qui.<\/p>\n

Poi mi ha cercata una giornalista ANSA e mi sono trovata a scrivere papiri di elucubrazioni sul tema, che ripropongo qui, perch\u00c3\u00a9 il tema (al di l\u00c3\u00a0 del sensazionalismo) mi sembra interessante.
\nPi\u00c3\u00b9 che ANSA e Corriere le fonti interessanti\/ufficiali sono questa <\/a>e questa<\/a>.<\/p>\n

Prima di tutto tranquillizzatevi: it.wiki gode di ottima salute! (come si pu\u00c3\u00b2 vedere qui<\/a> l’edizione italiana non ha grossi scostamenti sul trend della crescita da almeno due anni) Lo studio si riferisce a en.wiki, l’edizione in inglese.
\nI dati dello studio mi sembrano corretti e non del tutto inaspettati, non concordo invece sulle conclusioni che ne traggono o meglio, che si intuiscono qua e l\u00c3\u00a0 leggendo in rete.<\/p>\n

Partiamo dalla prima: en.wiki non cresce pi\u00c3\u00b9<\/strong> (esponenzialmente<\/a>). Ho due risposte: completezza e qualit\u00c3\u00a0.
\nL’edizione inglese in questo momento ha circa 3 milioni di voci quando un’enciclopedia tradizionale ne ha qualche centinaio di migliaia; non ho visto da nessuna parte un’analisi contenutistica che dica quanto i vari campi del sapere sono trattati in dettaglio ma su cos\u00c3\u00ac tante voci non mi aspetto grosse lacune da riempire. Mi immagino invece che gran parte delle voci che vengono inserite siano voci non enciclopediche che vengono poi eliminate.
\nDa parecchio tempo ormai Wikipedia ha abbandonato l’inseguimento dei numeri (che ha fatto molto clamore all’inizio e l’ha aiutata a farsi conoscere) a favore della ricerca di un miglioramento continuo della qualit\u00c3\u00a0 delle stesse. Le voci non crescono ma (magari) il contenuto migliora.<\/p>\n

Ci sono meno <\/a>editor<\/strong>: non sapendo cosa viene considerato per editor (solo utenti registrati? anche gli anonimi? basta una modifica per essere un editor?) non sono in grado di commentare.<\/p>\n

Troppi revert ultimamente<\/a><\/strong>: una sola analisi quantitativa mi porta a dire che il quinto sito al mondo raccolga pi\u00c3\u00b9 spam di un’enciclopedia misconosciuta.<\/p>\n

en.wiki \u00c3\u00a8 sempre stata il precursore (rispetto alle altre edizioni). Direi che dopo 7 anni di crescita vertigionosa e 2 di crescita, uno studio che cerchi di capire a che \u00c3\u00a8 della sua evoluzione e dove sta andando sia quasi doveroso<\/a>.
\nCerto \u00c3\u00a8 che nessuno, per quel che mi consta, sa esattamente come possa andare un wiki alla fine: \u00c3\u00a8 uno strumento che non \u00c3\u00a8 mai stato “stressato” come sta facendo Wikipedia. Distaccandosi un attimo dall’enciclopedia e soffermandoci solo sul wiki, si potrebbe dire che stiamo assistendo ad un enorme esperimento che dura da oltre 9 anni e che recentemente, per la prima volta, modifica in maniera significativa il suo comportamento.
\nSe devo mettermi a fare la sensazionalista anch’io posso lanciarmi in un:<\/p>\n

io penso che forse Wikipedia un giorno finir\u00c3\u00a0, ma per en.wiki quel giorno non \u00c3\u00a8 ancora arrivato \ud83d\ude42<\/p><\/blockquote>\n

Dalla notte dei tempi ho assistito e partecipato a diverse discussioni (dal sapore vagamente fantascientifico) sulla fine di Wikipedia; a memori ricordo due filoni:
\n* da un punto di vista della completezza si pu\u00c3\u00b2 presumere che ad un certo punto le informazioni da raccogliere diventeranno poche (i fatti prima di diventare enciclopedici richiedono del tempo, altrimenti sono notizie da quotidiano et similia, e si rischia il recentismo ossia si raccolgono fatti che oggi sembrano importantissimi ma che tra 50 anni saranno una virgola) e il sistema non necessariamente manterr\u00c3\u00a0 le stesse attrattive che ha avuto finora (in un mondo cos\u00c3\u00ac incompleto come una Wikipedia o una sua sezione, si trova il modo di inventarsi pionieri)
\n* da un punto di vista pi\u00c3\u00b9 “pratico” (?) il circolo virtuoso che tiene in piedi il wiki potrebbe collassare. Wikipedia (e i wiki) in genere funzionano cos\u00c3\u00ac:
\n

apri il sito
\nci metti del contenuto (una certa quantit\u00c3\u00a0 minima non nota a priori)
\nil motore di ricerca la indicizza
\nla gente trova il tuo sito
\ngli piace
\nci rimane
\npartecipa
\nfa aumentare il contenuto
\npi\u00c3\u00b9 il contenuto cresce pi\u00c3\u00b9 visibilit\u00c3\u00a0 hai
\npi\u00c3\u00b9 utenti che contribuiscono
\ne via. <\/center>
\nIl circolo virtuoso che si \u00c3\u00a8 instaurato si autoalimenta e tiene in piedi il sistema.
\nCi sar\u00c3\u00a0 un momento in cui il sistema sar\u00c3\u00a0 saturo, non sar\u00c3\u00a0 possibile essere pi\u00c3\u00b9 visibili di cos\u00c3\u00ac e gli utenti inizieranno gradualmente a diminuire? Lo ritengo plausibile. Se gli utenti calano troppo i contributi “negativi” (vandalismi, spam) a Wikipedia potrebbero superare quelli positivi e il sistema potrebbe non reggersi pi\u00c3\u00b9 in piedi.
\n(Hai letto fin qui? Fila a scrivere qualcosa su Wikipedia per diminuire l’entropia del sistema!)<\/small><\/p>\n

@update: ne parlano anche .mau.<\/a> e il sig. G. Qui qualche brandello per l’ANSA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[Ve lo ricordate Walter Fontana nelle schede di Mai Dire Gol? Lui. Il titolo va letto esattamente con la sua voce\/intonazione.] Internet: Wikipedia ‘malata’ – I contenuti crescono poco e ci sono sempre meno autori (ANSA di oggi) Wikipedia, in calo i contributi degli utenti – Il numero di voci aggiunte su base mensile \u00c3\u00a8 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[7,6],"tags":[],"class_list":["post-293","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-riflessioni","category-wiki"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pdKGSU-4J","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/293","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=293"}],"version-history":[{"count":17,"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/293\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2102,"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/293\/revisions\/2102"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=293"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=293"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=293"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}