{"id":258,"date":"2009-06-19T08:54:40","date_gmt":"2009-06-19T07:54:40","guid":{"rendered":"http:\/\/archivio.fcvg.it\/?p=258"},"modified":"2020-04-15T13:52:34","modified_gmt":"2020-04-15T12:52:34","slug":"malascienza","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/?p=258","title":{"rendered":"Malascienza"},"content":{"rendered":"

Ipotizziamo che abbiate fatto una qualche scoperta scientifica (avete scoperto Atlantide, una forma di energia pulita ed inesauribile, la quadratura del cerchio o cose cos\u00c3\u00ac). Una volta che siete sicuri di quello che dite il primo passo da fare per ottenere il riconoscimento che vi spetta \u00c3\u00a8 descrivere per filo e per segno quello che avete scoperto in un inglese accettabile. Se non conoscete l’inglese scrivete in italiano e fatevelo tradurre da un amico. Poi prendete una rivista scientifica di un settore ragionevolmente vicino a quello della vostra scoperta (se ce ne sono troppe e non sapete decidervi tipicamente puntate a quella con l’impact factor<\/a> pi\u00c3\u00b9 alto) e mandategliela. L’editor della rivista si legger\u00c3\u00a0 il vostro articolo e, se lo considerer\u00c3\u00a0 interessante e vicino al tema della rivista stessa, lo invier\u00c3\u00a0 a due o tre specialisti del settore che verificheranno la correttezza di quello che dite. Se questi specialisti (in gergo noti come “referee”) daranno il loro assenso la vostra scoperta verr\u00c3\u00a0 pubblicata e tutti saranno contenti.<\/p>\n

Un procedimento cos\u00c3\u00ac complesso \u00c3\u00a8 dovuto alla necessit\u00c3\u00a0 di dare autorevolezza<\/em> ai lavori scientifici. Se qualcosa viene pubblicato magari non \u00c3\u00a8 perfetto, magari arriva a conclusioni azzardate, per\u00c3\u00b2, essendo dovuto passare dalle forche caudine del peer review<\/em><\/a> si suppone che sia comunque un lavoro ben fatto e degno di attenzione e rispetto. Al contrario gli scienziati di solito diffidano di risultati o scoperte che non hanno mai dovuto passare per le mani di un referee; le probabilit\u00c3\u00a0 che una ricerca presentata unicamente in una monografia (magari pubblicata a spese dell’autore) o su un sito internet sia farlocca sono troppo alte.<\/p>\n

Tuttavia, come purtroppo capita spesso, c’\u00c3\u00a8 un MA<\/strong> grosso come una casa. Quello che pu\u00c3\u00b2 succedere (e che talvolta succede) \u00c3\u00a8 che qualcuno sfrutti questo sistema per dare “autorit\u00c3\u00a0 scientifica” a lavori che invece non ne avrebbero alcuna. Prendiamo l’esempio di una multinazionale i cui prodotti suscitino dubbi nel pubblico (ad esempio perch\u00c3\u00a9 c’\u00c3\u00a8 il rischio che facciano male alla salute); correttezza vorrebbe che i test e le analisi venissero condotti da ricercatori seri ed indipendenti (nel senso di non stipendiati dalla multinazionale stessa) e che i risultati, positivi o negativi che siano, venissero sottoposti ad un processo di peer review e poi pubblicati su riviste di settore. Se per\u00c3\u00b2 la correttezza non \u00c3\u00a8 di casa la multinazionale potrebbe decidere di dare risalto ai risultati a lei favorevoli e sotterrare quelli contrari. Come? Ad esempio pagando una casa editrice per creare una rivista dall’apparenza scientifica, che abbia l’aspetto di un giornale dove si pubblicano risultati che sono passati attraverso tutto il processo di peer review ma che, nei fatti non lo sia. In questo modo la multinazionale potr\u00c3\u00a0 sbandierare ai quattro ventigli “importanti risultati pubblicati su riviste scientifiche di rilievo internazionale” a suo favore anche quando questi risultati non ci sono mai stati o quando questi siano solo una netta minoranza.<\/p>\n

Impossibile? Impensabile? Dopo tutto perch\u00c3\u00a9 un gioco del genere funzioni ci vuole una casa editrice con una lunga storia nella pubblicazione di riviste scientifiche. E chi butterebbe mai via la propria reputazione per una cosa del genere? Eppure pare che la Merck (multinazionale chimico-farmaceutica) abbia pagato la Elsevier (maggior editore mondiale in ambito medico e scientifico) per pubblicare una rivista apparentemente identica alle altre ma completamente priva di una qualsiasi forma di revisione scientifica da riempire con ricerche a lei favorevoli in modo da ottenerne un ritorno di immagine. Difficile credere che si sia potuto trattare di un errore in buona fede o di un fraintendimento dato che, poco dopo, \u00c3\u00a8 venuto fuori che le riviste farlocche<\/em> create a favore di questa o quella industria medico-farmaceutica erano almeno 6! Incidentalmente recentemente mi \u00c3\u00a8 stato fatto notare che la Elsevier, oltre ad essere nota per il gran numero di riviste di basso livello pubblicate e per avere uno dei siti web pi\u00c3\u00b9 inutilizzabili mai visti, ha anche un costo medio per le nostre biblioteche universitarie circa 3 volte maggiore di quello di altre prestigiose case editrici in ambito scientifico<\/a>.<\/p>\n

In altri casi il problema non \u00c3\u00a8 (forse) tanto la malafede quanto una certa pigrizia ed incompetenza di chi sarebbe preposto ai controlli. Infatti \u00c3\u00a8 recente la notizia di uno studente di Scienze della Comunicazione che, come test, ha inviato alla rivista di libero accesso (ovvero dove non si paga per accedere on-line agli articoli pubblicati) The Open Information Science Journal<\/span><\/em> un articolo composto di frasi prive di senso logico. Se ci fosse stato una qualsiasi forma di controllo da parte dell’editor o da parte di uno o pi\u00c3\u00b9 referee l’articolo sarebbe stato rispedito al mittente in pochi minuti. Invece \u00c3\u00a8 stato accettato per la pubblicazione! (fonte<\/a>) Quando la cosa \u00c3\u00a8 venuta fuori l’editor \u00c3\u00a8 stato costretto a dimettersi ma questa \u00c3\u00a8 una prova che cose di questo generenon solo possono capitare, ma capitano. E non solo ad oscure riviste di settore, il caso di Nature e della memoria dell’acqua<\/a> (dove uno studio, passato senza alcun tipo di controllo e successivamente rivelatosi del tutto sbagliato, sembrava dimostrare uno degli assunti di base dell’Omeopatia) \u00c3\u00a8 celebre e sta l\u00c3\u00ac a ricordarci che non ci dovremmo mai fidare acriticamente delle nostre fonti n\u00c3\u00a8, tantomeno, di chi ci sventola sotto il naso prove<\/em> che prove non sono.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ipotizziamo che abbiate fatto una qualche scoperta scientifica (avete scoperto Atlantide, una forma di energia pulita ed inesauribile, la quadratura del cerchio o cose cos\u00c3\u00ac). Una volta che siete sicuri di quello che dite il primo passo da fare per ottenere il riconoscimento che vi spetta \u00c3\u00a8 descrivere per filo e per segno quello che […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[21,14],"tags":[],"class_list":["post-258","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ricerca","category-scienza-e-dintorni"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pdKGSU-4a","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/258","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=258"}],"version-history":[{"count":6,"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/258\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1837,"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/258\/revisions\/1837"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}