{"id":217,"date":"2009-05-04T15:06:50","date_gmt":"2009-05-04T14:06:50","guid":{"rendered":"http:\/\/archivio.fcvg.it\/?p=217"},"modified":"2020-02-17T15:46:07","modified_gmt":"2020-02-17T14:46:07","slug":"referendum-for-dummies","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/?p=217","title":{"rendered":"Referendum for dummies"},"content":{"rendered":"

Si parla molto dei referendum del 21 giugno. La maggior parte dei politici ha gi\u00c3\u00a0 dichiarato il “si” ai tre quesiti; altri, ovviamente, il “no”. Tra i tanti, la Lega. Per ora \u00c3\u00a8 pacifico che la mobilitazione popolare riguarder\u00c3\u00a0 la pronuncia sulle modifiche alla legge elettorale. Perfetto. Ma cosa cambier\u00c3\u00a0? Fermiamoci un attimo: quanti in realt\u00c3\u00a0 conoscono la risposta?<\/p>\n

A prescindere che questo referendum costituisce una deroga<\/a> (nonch\u00c3\u00a9 un pericoloso precedente in ottica futura), in quanto la legge prevede che la proposizione di domande di tal genere venga posta tra il 15 aprile e il 15 giugno (art. 34 della L. 352\/70<\/a>), una sparuta minoranza andr\u00c3\u00a0 a leggere i caratteri minimi che precedono il “SI” e il “NO” presenti sulla scheda e che, comunque, scendono molto in dettagli incomprensibili ai pi\u00c3\u00b9.<\/p>\n

Fornisco – per la cronaca<\/a> – un estratto della prima domanda, per “chiarire”: Volete voi che sia abrogato il Decreto del Presidente della Repubblica 30 marzo 1957, n. 361, nel testo risultante per effetto di modificazioni ed integrazioni successive, titolato “Approvazione del testo unico delle leggi recanti norme per la elezione della Camera dei Deputati”, limitatamente alle seguenti parti:
\nart. 14-bis, comma 1: “I partiti o i gruppi politici organizzati possono effettuare il collegamento in una coalizione delle liste da essi rispettivamente presentate. Le dichiarazioni di collegamento debbono essere reciproche.” […]<\/em>.<\/p>\n

L’italiano medio potrebbe non sapere cosa sia un D.P.R., cosa siano modificazioni ed integrazioni; come sia strutturata una qualsiasi legge, insomma. Deducibile (e chiaro) che si tratta di abrogazioni<\/em>: quindi SI = eliminazione di parte della legge<\/strong>; NO = mantenimento del testo cos\u00c3\u00ac come \u00c3\u00a8<\/strong>.<\/p>\n

Per quanto riguarda i quesiti nella loro integrit\u00c3\u00a0, i primi due (schede verde e bianca<\/strong>) si basano sul premio di maggioranza alla lista pi\u00c3\u00b9 votata e innalzamento della soglia di sbarramento<\/em>. Per chiarire la situazione, allo stato, la coalizione<\/u> che prende pi\u00c3\u00b9 voti alla Camera ha un numero di onorevoli di “bonus” rispetto alle altre<\/strong>; stessa cosa avviene in Senato, ma su base proporzionale regionale. Non solo, ora una coalizione<\/u> pu\u00c3\u00b2 avere propri rappresentanti in Parlamento se supera il 4% dei consensi sui voti in ambito nazionale<\/strong>: in pratica, se un partito X della “coalizione X”<\/u> prende l’1%, pu\u00c3\u00b2 aver diritto<\/u> di schierare onorevoli e senatori; se un partito Y<\/u>, invece, corre da solo<\/u> e ha l’1% dei voti, non potr\u00c3\u00a0<\/u> entrare nelle Camere<\/strong>.<\/p>\n

Se fosse abrogata parte della legge, vi sar\u00c3\u00a0 un nuovo scenario: solo il partito<\/u> che prender\u00c3\u00a0 pi\u00c3\u00b9 voti usufruir\u00c3\u00a0 del premio di maggioranza e tutti i partiti, tralasciando quindi le coalizioni<\/u>, saranno soggetti alla soglia di sbarramento al 4%. In Senato, invece, il limite passer\u00c3\u00a0 all’8%<\/strong>.<\/p>\n

Il terzo quesito (scheda rossa<\/b>), in caso affermativo, cancellerebbe le “candidature multiple”: ora un politico pu\u00c3\u00b2 schierarsi in tutti i territori nazionali<\/strong>, decidendo il “destino” per gli altri membri della sua lista. Se passasse il “SI”, al contrario, i vari Berlusconi, Franceschini o Casini saranno presenti solo in una tra Lombardia, Puglia, Basilicata (ad esempio)<\/strong>…<\/p>\n

Quorum<\/em> permettendo. Se la “met\u00c3\u00a0” degli aventi diritto non vota<\/strong>, la disciplina ora vigente, logicamente, rimane.<\/p>\n

Considerando che non \u00c3\u00a8 facile riassumere la materia ai minimi termini, si spera che essa sia un tantino pi\u00c3\u00b9 comprensibile… Strano: politici, giornali e diretti interessati non ne parlano troppo spesso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si parla molto dei referendum del 21 giugno. La maggior parte dei politici ha gi\u00c3\u00a0 dichiarato il “si” ai tre quesiti; altri, ovviamente, il “no”. Tra i tanti, la Lega. Per ora \u00c3\u00a8 pacifico che la mobilitazione popolare riguarder\u00c3\u00a0 la pronuncia sulle modifiche alla legge elettorale. Perfetto. Ma cosa cambier\u00c3\u00a0? Fermiamoci un attimo: quanti in […]<\/p>\n","protected":false},"author":24,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[12,5],"tags":[],"class_list":["post-217","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-media","category-politica"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pdKGSU-3v","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/217","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/24"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=217"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/217\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1585,"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/217\/revisions\/1585"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=217"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=217"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.fcvg.it\/archivio\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}